Liian vähän hakutuloksia
Liikaa hakutuloksia
Hakutulos on aiheen vierestä
Kaikkea tietoa on syytä arvioida ennen kuin sitä käyttää lähteenä.
Verkossa on tasokkaita ja luotettavia avoimia julkaisukanavia, mutta myös saalistajajulkaisuja, jotka rahastavat kirjoittajamaksuilla eivätkä ne täytä hyvän tieteellisen julkaisun kriteereitä. Nämä ns. predator-julkaisut hakevat usein julkaisijoita sähköpostikutsuilla ja ovat kiinnostuneita vain julkaisumaksusta. Verkosta löytyy mm. Beall'sn lista, johon kerätään predator-julkaisijoiden tietoja.
Maria Lassila-Merisalo / Hämeen ammattikorkeakoulu 2016.
Tämä teos on lisensoitu Creative Commons Nimeä-JaaSamoin 4.0 Kansainvälinen -lisenssillä.
Tieteellisen lehden tasoluokan voi tarkistaa Julkaisufoorumin JUFO-portaalista.
Vertaisarviointia edellyttävä tietokanta on esimerkiksi
Monessa tietokannassa voit rajata hakutuloksen vertaisarvioituihin lehtiin.
Tieteelliset artikkelit julkaistaan tieteellisissä lehdissä (scholarly journals). Näissä käytetään usein laadun takeena vertaisarviontia (peer review, referee), jossa saman alan asiantuntijat arvioivat käsikirjoituksen ja päättävät sen julkaisukelpoisuudesta. Tietokannassa voi olla mahdollisuus rajata haku tieteellisiin tai vertaisarvioituihin lehtiin.
Tieteellisen artikkelin rakenne on yleensä aina sama:
Lisätietoa tieteellisistä artikkeleista:
Kirjoittaessasi esimerkiksi opinnäytetyötäsi arvioit tietoa ja tiedonlähteitä kriittisesti aiempaan tietopohjaasi peilaten. Käytät löytämiäsi tiedonlähteitä joko vahvistamaan esittämiäsi väitteitä tai tuomaan esille näkemyksiä, joihin suhtaudut kriittisesti. Molemmissa tapauksissa tekstissäsi on aina viitattava käytettyihin lähteisiin.